本文转自：半岛都市报 刘凯:在认定正当防卫的过程中,防卫人与侵害人的人数和力量对比确实是需要考虑的因素之一,然而并不是唯一标准或决定性因素。本案中,关键在于小帅持刀实施的不法侵害行为及其带来的紧迫威胁,防卫方的行为是在紧急情况下采取的合理措施,符合正当防卫的必要性和适当性原则。总体上要把握不法侵害的起因、时间、行为手段和侵害意图等。刑法第20条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这一款规定的内容属于特殊防卫的内容,所以还要判断防卫的对象行为人是否属于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。

黄捷:人数比例不会影响正当防卫的定性。人数比例必须与现场中双方的情势、行为结合起来作为判断案件属性的因素。

付建:在正当防卫中会考虑限度条件,即制止不法侵害的手段不应当过当,双方力量不对等,可能会考虑在内。此案适用的是特殊防卫制度,相较于一般防卫,不苛求防卫行为与不法侵害行为完全对等,其特殊性在于面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪。