5月5日，合肥至太原G3136高铁上，两位女乘客因遮光帘开合争执不下，持续40分钟，场面一度紧张。列车员提出折中方案未果，最终将两人带至列车长办公室调解，双方和解。12306回应称高铁上遮光帘开关无具体规范，呼吁乘客相互理解协商。网友热议此事，认为此举无聊且伤和气，也有网友指出争执背后其实是面子问题。

个人挥帘争自由，公众闭眼求安宁。在处理个人权利与公共利益的关系时，我们面临着一个微妙的平衡问题。个人权利是现代社会的基本原则之一，它保障了每个人的自由和尊严。然而，当个人权利的行使影响到公共利益时，我们就需要重新审视这种权利的边界。公共利益不是对个人权利的否定，而是一种对集体福祉的维护。在高铁这样的公共场所，个人使用遮光帘的权利就应当在不侵犯他人权益和公共利益的前提下行使。找到这个平衡点是对个人权利的尊重，也是对公共空间的尊重。亟需公民社会的共同努力，借助教育、宣传和制度建设，培养一种既尊重个人又关心集体的社会氛围。

高铁驰骋追速度，设计更需顾舒适。高铁在现代交通体系中占据了举足轻重的地位。它以惊人的速度穿越山河，大大缩短了城市与城市之间的距离，为人们的出行带来了前所未有的便捷。然而，在追求速度的同时，是否也应该思考，高铁的设计如何才能更好地满足乘客的舒适度和便利性呢？遮光帘的问题，看似微不足道，却在实际运营中引发了诸多矛盾和冲突。这恰恰暴露出高铁在设计上的人性化不足。乘客在旅途中，除了追求快速到达目的地外，更希望能在舒适的环境中享受旅程。光线和隐私是每个乘客的基本需求，而固定的遮光帘设计显然无法满足不同乘客的多样化需求。如果高铁车厢能够提供可调节的遮光设备，那么每一位乘客都可以根据自己的需求来调整光线，既保障了乘客的舒适度，又减少了因遮光问题而引发的矛盾和冲突。

遮光帘的争执，恰如一片小小的云彩，暂时遮住了高铁时代的明媚天空。然而，云彩终会散去，留下的将是我们更深的思考与行动。历史长河中，每一次小小的冲突与和解，都是文明前行的足迹。愿每个人都能在高铁的速度中，找到属于自己的舒适与安宁。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：周庆（宜昌当阳）

责编：丁玥【责任编辑:杨虹磊】